|
|
國(guó)際輿論以前對(duì)這種對(duì)話給予了一些關(guān)注，并且也提出了一些期望。這主要是因?yàn)楫?dāng)前中美之間的沖突越來(lái)越超越傳統(tǒng)意義上的貿(mào)易戰(zhàn)，伴隨著雙方輿論對(duì)峙的加劇，但雙方基本上是相互談?wù)摰�。如果兩個(gè)女性主持人可以進(jìn)行坦誠(chéng)的面對(duì)面交流，通常認(rèn)為這是一件好事。雖然有些人想看到興奮。
無(wú)論如何，老胡認(rèn)為，兩個(gè)女主播之間的對(duì)話已經(jīng)成為一個(gè)熱點(diǎn)，反映出中美之間的有效溝通太少了。作為一個(gè)通常意義上的開放新聞的國(guó)家，美國(guó)一般都標(biāo)志著貿(mào)易戰(zhàn)，并報(bào)道中國(guó)對(duì)美國(guó)政治精英的片面性。反映中國(guó)觀點(diǎn)的聲音很難在美國(guó)傳播。美國(guó)輿論機(jī)構(gòu)處理來(lái)自中國(guó)的聲音或限制，或利用美國(guó)設(shè)定的場(chǎng)景來(lái)淡化這些聲音的針對(duì)性和影響力。
在這次對(duì)話中，應(yīng)該說(shuō)兩個(gè)女主播的表現(xiàn)，特別是行為舉止，沒(méi)有重大缺陷。里根在上一次演出中談到了中國(guó)，但這一次她使用了業(yè)內(nèi)更常見(jiàn)，更普通的主持人風(fēng)格。劉昕更加和平坦率，整個(gè)對(duì)話在氣氛中應(yīng)該是荒謬的。
對(duì)話的內(nèi)容是中美輿論經(jīng)常討論的話題，包括中國(guó)和美國(guó)是否可以實(shí)施零關(guān)稅，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家等，但是對(duì)話一開始，里根就把照片剪給了劉昕。我親自介紹說(shuō)，我的客人是中國(guó)共產(chǎn)黨的一員。劉昕修改說(shuō)我不是中國(guó)共產(chǎn)黨的一員。請(qǐng)不要認(rèn)為我的觀點(diǎn)代表了共產(chǎn)黨。我只代表自己。這個(gè)小小的場(chǎng)景傳達(dá)了一個(gè)信息，里根和許多媒體人都認(rèn)為中國(guó)的外表是“所有共產(chǎn)黨人”，中國(guó)企業(yè)“全部由共產(chǎn)黨控制”。這種概念性理解誤導(dǎo)了許多美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)的判斷。
這個(gè)簡(jiǎn)短的對(duì)話顯然不夠徹底，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人們的期望，但老虎認(rèn)為它仍應(yīng)被視為有益。中美之間的有效交流很困難。有這樣的嘗試比沒(méi)有更好。老虎希望通過(guò)這次簡(jiǎn)短的對(duì)話，提醒人們更加關(guān)注中美深入交往的重要性，使雙方未來(lái)的對(duì)話不受政治束縛，不受功利目的的干擾。更經(jīng)常地打破兩個(gè)社會(huì)之間的差距。實(shí)際貢獻(xiàn)。
這是兩個(gè)帶有正面頭部的女性錨嗎？這取決于中國(guó)和美國(guó)未來(lái)事件的發(fā)展。老虎希望有一天當(dāng)人們回首時(shí)，會(huì)有一個(gè)肯定的答案。
創(chuàng)業(yè)失敗身體運(yùn)毒網(wǎng)上項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)兼職打字員
本文由金河網(wǎng)賺撰寫發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文地址： |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒(méi)有帳號(hào)？立即注冊(cè)
x
|
